判斷氧化鋅避雷器是否老化或受潮，通常是通過觀察正常工作電壓下流過氧化鋅避雷器的阻性電流的變化，即阻性漏電流是否增大來判斷的。

　　阻性漏電流往往只占總電流的 10% 到 20%。因此，僅通過觀察全電流的變化，很難判斷氧化鋅避雷器阻性電流的變化。只有電阻泄漏電流來自總電流。分開以便更準(zhǔn)確地分析和判斷。

　　測試儀依靠電壓參考信號(hào)，高速采集參考電壓和避雷器泄漏電流，通過諧波分析的方法進(jìn)行快速傅里葉變換，分別計(jì)算出電阻分量（基波、諧波）和電容分量。

　　阻性電流基波=全電流基波cosφ，φ為全電流與電壓基波的相位角差

　　在現(xiàn)場測量中，字排列的避雷器，中間B相通過雜散電容影響A、C的漏電流：A相φ減小2°左右，阻性電流增大；C相φ增加約2°。電阻電流甚至負(fù)向減小；B相基本不變，這種現(xiàn)象稱為相間干擾。相間干擾的一種方法采用自動(dòng)補(bǔ)償方法。這種方法的前提是B相對于A/C相的相間干擾稱為相間干擾。現(xiàn)場情況復(fù)雜。不推薦使用自動(dòng)補(bǔ)償。建議判斷原始測量數(shù)據(jù)的趨勢。. 參考以下方法判斷 MOA 性能：

　　1、氧化鋅避雷器的阻性電流值占全電流的比值在設(shè)定值以上時(shí)，大于設(shè)定值1，提示；大于設(shè)定值2，告警

　　2、如果阻性電流占全電流的百分比明顯增長，其中，基波的增長幅度較大（歷史正常值偏大的百分比），諧波的增長不明顯。此種情況一般可確定為氧化鋅避雷器污穢嚴(yán)重或內(nèi)部受潮。

　　3、如果阻性電流占全電流的百分比明顯增長，其中諧波的增長幅度較大（歷史正常值偏大的百分比），基波的增長不明顯。此種情況一般可確定為氧化鋅避雷器老化。

　　根據(jù)角度判斷：

　　評(píng)判結(jié)果

　　4、歷史數(shù)據(jù)的縱向比較

　　歷史數(shù)據(jù)的縱向比較是指對每個(gè)數(shù)據(jù)進(jìn)行歷次試驗(yàn)測量結(jié)果的比較，在現(xiàn)場的避雷器位置固定的條件下，其所受的相間干擾是相對穩(wěn)定的，每個(gè)被測值的變化只和運(yùn)行電壓和避雷器自身的狀態(tài)有關(guān)，一般采用變化率來進(jìn)行比較，《電氣設(shè)備預(yù)防性試驗(yàn)規(guī)程》規(guī)定：當(dāng)有功分量泄漏電流增加到2倍的初始值時(shí)，應(yīng)縮短監(jiān)測周期為三個(gè)月一次。

　　建議處理方法

　　1、氧化鋅避雷器測試結(jié)果的分析，以歷史數(shù)據(jù)縱向變化趨勢為依據(jù)，不刻意追求測試值的絕對大小。

　　2、氧化鋅避雷器的阻性電流值在正常情況下約占全電流的10～20%。如果測試值在此范圍內(nèi)，一般可判別此氧化鋅避雷器運(yùn)行良好。

　　3、氧化鋅避雷器的阻性電流值占全電流的25～40%時(shí)，可增加檢測頻度。密切關(guān)注其變化趨勢、并做數(shù)據(jù)分析判斷。

　　4、氧化鋅避雷器的阻性電流值占全電流的40%以上時(shí)，可以考慮退出運(yùn)行，進(jìn)一步分析故障原因。

　　5、如果阻性電流占全電流的百分比明顯增長，其中，基波的增長幅度較大，諧波的增長不明顯。此種情況一般可確定為氧化鋅避雷器污穢嚴(yán)重或內(nèi)部受潮。

　　6、如果阻性電流占全電流的百分比明顯增長，其中諧波的增長幅度較大，基波的增長不明顯。此種情況一般可確定為氧化鋅避雷器老化。